1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Вооружение монгольского война. Куликовская битва

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА

Вооружение ордынских воинов

Лук и стрелы — оружие дистанционного боя, игравшее первостепенную роль в комплексе вооружения ордынских воинов. Татаро-монгольские лучники отличались почти невероятной меткостью стрельбы, а убойная сила выстрела — крайне высокой.
Как и русские луки, луки монголов были композитными, и обладали силой натяжения от 60 до 80 килограммов.


Комплексы защитного снаряжения Золотой Орды

По сведениям источников, луки монголов были двух типов: большой «китайский», длиной до 1,4 м, с четко выделенными и отогнутыми друг от друга рукоятью, плечами и длинными, близкими к прямым, рогами, и малый, «ближне- и средневосточного типа», до 90 сантиметров, со слабо выделенной рукоятью и небольшими изогнутыми рогами. Комплект для стрельбы назывался «саадак», куда входили колчан и налучье. Они крепились к специальному поясу, который по степной традиции застегивался на крючок, причем колчан крепился справа, а налучье — слева. Колчан представлял из себя узкий берестяной короб, богато украшенный резными костяными пластинами, куда стрелы вставлялись остриями вверх, либо короб кожаный, плоский, в котором стрелы лежали остриями вниз, а оперением наружу. Кожаные колчаны часто украшались вышивкой, аппликациями, бляшками, иногда — хвостом леопарда. Налучье украшалось подобным же образом.
Стрелы длинные, древки обычно красились в красный цвет. Наконечники татаро-монгольских стрел по формам удивительно разнообразны — от широких листовидных и долотовидных до узких бронебойных.
Почти столь же важную, как оружие дистанционного боя, роль играли копья монгольских всадников: после первого удара—»суима» стрелами, наносившегося легкой конницей, тяжеловооруженная и средняя конница опрокидывала расстроенные ряды противника вторым «суимом» — копейным ударом.
Копья вполне отражали специфику монгольского боевого искусства: наконечники копий в основном были узкие граненые, редко—листовидные. Иногда ниже клинка на копье был и крюк для цепляния противника и стаскивания его с коня. Древко ниже наконечника украшалось коротким бунчуком и узким вертикальным флажком, от которого отходило от одного до трех языков.
Клинковое оружие татаро-моноглов было представлено палашами и саблями. Палаши имели длинные однолезвийные клинки, прямую рукоять с навершием в виде сплющенного шара или горизонтального диска. Палаши были как правило на вооружении знати, а основным клинковым оружием была сабля. В этот период сабля становится более длинной и сильнее изогнута, клинок становится шире, однако часто встречаются и узкие и слабоизогнутые клинки. Встречаются клинки как с долом, так и ромбические в сечении. Иногда клинок имел расширение в нижней трети, которое называется «елмань». На северокавказских клинках конец часто граненый, штыковидной формы. Перекрестье на ордынских саблях имеет загнутые вверх и расплющенные концы. Под перекрестьем часто наваривалась обойма с языком, охватывающим часть лезвия — характерный признак работы ордынских оружейников. Рукоять завершалась навершием в виде уплощенного наперстка, точно также увенчивались и ножны. На ножнах — обоймы с кольцами для крепления ножен к поясу. Часто кожа ножен вышивалась золотой нитью, еще богаче украшались и пояса. Сабли тоже богато украшались, иногда — драгоценными камнями, чаще — гравировкой, резным и чеканным металлом.
Активно применяли ордынцы и ударно-дробящее оружие — булавы, шестоперы, чеканы, клевцы и кистени. Более ранние булавы — в виде стального шара или многогранника, иногда с шипами, практически вытеснились шестопером — то есть булавой с несколькими перьями вдоль оси. Оглушающее действие этого оружия было столь же мощным, как и у булавы, но способность проламывать доспех была несколько выше. Чаще всего такое оружие имело шесть перьев, отчего и происходит его название.

Комплекс защитного вооружения ордынского воина включал в себя шлемы, панцири, защиту рук и ног, а также щиты.
Шлемы ордынцев в основном имеют сфероконическую форму, иногда сферическую, и отличаются значительным разнообразием. В обиходе как клепаные шлемы, так и цельнотянутые, с кольчужной бармицей. У шлема могли быть надбровные вырезы, подвижный наносник-стрелка и дисковидные науши. Верх шлема мог венчаться перьями либо традиционными для монголов кожаными лопастями. Вероятно, и в этот период используются шлемы с кованой подвижной личиной. Можно предположить, что ордынцы использовали и шлемы европейского образца.

Читать еще:  Полные бедра худые икры что делать. Худые ноги у женщин — для одних проблема, а для других мечта. Перекачанные икры: как быть


Шлемы Золотой Орды

В этот период татаро-монголы используют и кольчужный доспех, находки кольчуг крайне многочисленны на территории Золотой Орды, однако ко времени Куликовской битвы появляется и прогрессивный кольчато-пластинчатый доспех. То есть, стальные пластины скрепляются уже не ремешками или тесьмой или крепятся к основе, но скреплены между собой кольцами. Вскоре такой тип доспеха станет доминирующим на постчингизидском пространстве. Уже во времена Мамая, наверное, можно было встретить доспехи, подобные более поздним колонтарям и юшманам.
Доспех из твердых материалов монголы обычно называли «хуяг», так что, возможно, и кольчуги носили это название. Все виды пластинчатых доспехов, в том числе и ламеллярный панцирь, в «Сокровенном сказании монголов» обычно именуются «худесуту хуяг», то есть «пронизанный ремнями панцирь». Ламеллярные панцири искони были излюбленным доспехом монголов, и на территории бывшей чингизидской империи такой доспех просуществовал практически без изменений вплоть до XV века. Во времена Куликовской битвы ламеллярные панцири из пластин, соединенных между собой ремешками или шнурами, еще употребляются, однако, очевидно, что в западной части империи они встречаются к этому времени все реже и реже. Поперечные доски таких доспехов набирались и из отдельных металлических пластин, но могли быть и кожаными. Кожаные пластины обычно расписывались и лакировались.
Большой популярностью также пользовались панцири из мягких материалов. Тегиляй, или, как его называли монголы, «хатангу дегель», что означало «кафтан, прочный, как сталь», представлял собой стеганый доспех, кроившийся в виде халата с рукавами до локтя или в виде лопастей. Иногда тегиляй делался с разрезами по бокам, а также с длинными рукавами, иногда комбинировался с оплечьями и набедренниками из металлических пластин, наклепанных на кожаные ремни. К концу XIV века «хатангу дегель» часто поддевают под твердый панцирь. В том же XIV веке «хатангу дегель» усиливается подбоем из металлических пластин, головками заклепок наружу. Применялись доспехи и подобные бригандинам, где основа панциря кроилась из кожи, к которой изнутри также приклепывались металлические пластины.


Комплексы и элементы защитного вооружения Золотой Орды

На груди и спине часто носятся и парные круглые или прямоугольные полированные металлические пластины — зерцала, крепившиеся обычно на ремнях.
Часто применяются монголами и пластинчатые ожерелья, прикрывавшие верхнюю часть груди, плечи и спину. Во времена Мамая такие ожерелья делались уже не только на кожаной основе, но и собирались из металлических пластин при помощи колец.
Много найдено и ордынских створчатых наручей этого периода, из двух металлических частей, соединенных ремнями и петлями.
Для защиты ног, как видно на миниатюрах, применялись стальные трехчастевые наголенники, где части были соединены кольцами, а также наколенники. Ступня прикрывалась пластинами.
Никоновская летопись отмечает интересную деталь: «Татарьскаа бяше сила видети мрачна потем нена, а русскаа сила видети в светлых доспехах . и солнцу светло сияющу на них, и луча испущающи, и аки светилницы издалече зряхуся». Как понимать этот отрывок? С одной стороны, легко заметить, что русское войско освещалось поднимавшимся солнцем, а у войска Мамая солнце оказалось практически за спиной. Но вполне вероятно, что кольчуги, а, возможно и иные металлические части доспехов ордынцев воронились либо раскрашивались, что вполне реально. С другой стороны, отсюда очевидно, что русские доспехи полировались, серебрились или золотились, что прекрасно предохраняет от коррозии.


Щиты Золотой Орды

Ордынские щиты, как правило, круглые, расписные. Размер их колебался от 90 сантиметров до полуметра в диаметре. Большие щиты делались из досок и обтягивались кожей. Из гибких прутьев, выложенных по спирали и соединенных сплошной оплеткой из разноцветных нитей, образующих узор, делались «калканы» — щиты диаметром 60-70 сантиметров. Они были, по-видимому, особо популярны, поскольку технология изготовления была проста и дешева, а благодаря исключительной упругости они амортизировали и отражали почти любой удар дробящего или даже клинкового оружия. Самые маленькие, до 50 сантиметров в диаметре, круглые выпуклые щиты делались из толстой кожи или даже были металлическими. На всех щитах был умбон, а часто и дополнительные металлические бляхи.

Куликовская битва вооружение русских войск и орды 1380 год

Куликовская битва вооружение русских войск и орды 1380 год

Военное сотрудничество русских дружин и золото ордынских кочевников было очень развито. Совместные завоевательные походы, и достижение выгодных себе целей это то же факт. Битва на куликовом поле, не была исключением. Опережающий удар Дмитрия Донского как раз не давал возможности на соединение с войском Мамая Олега Рязанского, и дружиной Ягайло Литовского. Значит и взаимный обмен оружием так же имел место, вооружение у обеих сторон было сходным, ключевой момент уменье. А вот после битвы привлечение военных русских сил, для помощи орде, сошло почти на нет.Тут =>> Куликовская битва — 1380 год состав и тактика.
Основная часть войск Мамая была конница. Главная роль отводилась, тяжеловооруженной, это военная и племенная знать и их нукеры. Основа личная дружина Мамая. Тяжеловооруженная конница, основная ударная сила, на вооружение копьё, для рубки меч ил сабля. Отличительная особенность поверх халата чешуйчатый доспех. Была менее численной, чем средне и легковооруженная, но именно она наносила решающий удар.

Читать еще:  Какой мировой рекорд по стойке на голове. Какой текущий рекорд по планке в мире

Куликовская битва вооружение русских конных дружинников и ордынцев

Оружие дальнего нападения лук и стрелы. Китайский — до 1,4 метра встречаются и больше, и около 90 см — ближне и средневосточный. Луки как и наш русский лук, сложносоставные — сила натяжения титывы около 60 кг. Относительно прицельная стрельба до 100 метров. Боевая эффективность обусловлена меткостью стрелков. Дротики, описывать не надо.

Для ближнего рукопашного боя — ударное и клинковое оружие. Ударное- кистень, боевой топор и булава. К клинковому относятся мечи и сабли.

Для защиты в основном использовалась чешуйчатая броня, пластинчатой в те времена еще не было. Пупулярна была кольчуга. Стеганый халат покрытый металлическими деталями, наверное самая массовая зашита с обеих сторон. Зачастую железные пластины подбивались изнутри, сверху находились лишь заклепки. Для усиления защиты использовали зерцала — стальные пластины наклепанные на ремни, это только спустя века их стали связывать металлическими кольцами. И у русских дружин пользовался такой же популярностью как и у ордынцев, по нашему «тегиляй».

Ближний сабельный бой рисунок

Куликовская битва вооружение русских войск и орды 1380 год, средства защиты.

Шлемы в основном сфероконические, и мало сферических. У русской рати основная масса сфероконические, упоминаются «шеломы немецкие» купол округлый или приостренный, широкие, приспущенные поля. Князья как русские, так и представители знати орды носили «черкасские шеломы», и делали их ни где то, а на территории орды (престиж и безопасность ценились и в те времена). Мало кто знает, а основным поставщиком булатного железа для войн, была. Индия. Про поножи и наручи (для защиты рук и ног) не скажу, не знаю.

Кривая сабля, в основном такое вооружение видится с точки зрения современности, скорее всего и это не так. Меч у ордынцев был популярен до конца 16 века. Наверное самое массовое оружие обеих армий, с которым может поспорить только лук и стрелы.

Куликовская битва вооружение русских войск и орды рисунок

Про стрелы то же не все понятно, то ли несколько колчанов использовали, и стреляли как из пулемета. Видели наверное такое в кино, на самом деле стрелы в колчан укладывались наконечником вверх (!). Да и вместительность была до 10 стрел всего то, причем стрелы двух видов. Узкий наконечник и легкая стрела на дальнее расстояние, и широкий наконечник тяжелая стрела для близкого. И стрельба велась прицельно, а не по площадям. Как то, так.

Шиты дощяные или сплетенные из гибких прутьев, в виде круга. В центре большой «умбон» — стальной колпак, и несколько маленьких. Отличие, и то весьма спорное, конное защитное вооружение, вроде как считается что в ордынской оно присутствовало, а в русской нет. У русских боевой конский доспех появился около 17 века, это факт. Но вот был ли он у воинов орды, навряд ли.

Про мужиков в домотканых рубахах, умолчим. Профессионалы с обоих сторон, другим ловить там было нечего. Это так скромненько написано, без спец терминов и названий. Достаточно посмотреть на даты битв, что ни год, так какое то сражение, а то и два. Тут =>> Куликовская битва — 1380 год состав и тактика .

Численность войск и потери участников битвы на Куликовском поле, по различным оценкам составляла:

  • Русские княжества выставили на битву от 20 до 30000 человек
  • Золотая Орда насчитывала от 30 до 50000 человек
  • Потери русских дружин, около половины состава и 60% знати
  • Потери Золотой Орды около 2/3

12 фактов о Куликовской битве

8 сентября 1380 года князь Дмитрий Донской разбил монголов ордынского полководца Мамая на Куликовом поле.

Вот дюжина фактов об этом сражении

Факт 1. Ложь во спасение

Раньше считалось, что в первую очередь сражаться на Куликовом поле пошло народное ополчение. Во время Великой Отечественной войны об этом много и часто говорилось для поднятия нашего боевого духа.

Сейчас же археологи считают, что сражаться с Мамаем пошли именно профессиональные воины.

Читать еще:  Как поменять жир на мышцы. Можно ли превратить жир в мышцы? Что говорит наука

Основой войска Дмитрия Ивановича были дружины и городовые полки Москвы и десятка союзных ей княжеств. А ополчение – в небольшом количестве — подтянулось следом.

Факт 2. Война десять на десять

По мнению тех же археологов, количество участников битвы сильно преувеличено, и в ней сражалось не больше 20 тысяч воинов с обеих сторон.

Факт 3. Минус Италия

Ведущий специалист по Куликовской битве Олег Двуреченский считает: Мамай набрал войско на подвластной ему территории. И никаких генуэзцев (итальянских наемников) у него попросту не было.

Факт 4. Тыловой минимум

Когда Дмитрий повел войско на Дон, в Москве остался небольшой гарнизон под руководством боярина Федора Андреевича.

Но поскольку «все ушли на фронт», его отряда явно не хватило бы для сдерживания осады многочисленного противника.

Факт 5. Остаться должен один

Оба полководца – и Мамай и Дмитрий Иванович имели статус полевых командиров Золотой Орды.

Мамай – потому что монгол, но не из рода Чингиз-хана, то есть, не царской крови. А Дмитрий – потому что платил хану дань и возглавлял дружину.

Понятно, что когда Мамай потребовал от московского князя огромную по тем временам дань, Дмитрию это не понравилось…

Подписывайтесь на наш канал в Дзене , чтобы мы поняли: вам интересно. Тогда мы будем делать новые посты.

Факт 6. Не тронул по расчету

Путь Дмитрия на Куликово поле пролегал мимо Рязани, с князем которой он враждовал. В тот момент Олег Рязанский мог бы переписать историю, напав на войска Дмитрия, но он не стал этого делать.

То был расчет, а не благородство. Скорее всего, Олег решил не ссориться с двумя десятками князей сразу.

Впрочем, это не помешало ему ограбить победителей, когда они возвращались с Куликова поля в Москву. Видимо, передумал ссориться…

Факт 7. В облике монаха

Битва началась с поединка между лучшим бойцом Мамая Челубеем и русским монахом Пересветом .
Как и почему открыть битву доверили монаху?

Ответ – в Никоновской летописи: « Сергиев чернец Пересвет, ему же имя Александр, бывший прежде боярин Брянский, был же этот удалец и богатырь славен зело, и смышлен к Воиньскому делу и наряд у».

То есть, в лице Пересвета на Куликово поле прибыл известный и опытный вояка. Такому смело можно было доверить сражение с Челубеем.

Факт 8. Цвет – да не тот

Специально для тех, кто бьет себя в грудь ногой и кричит, что русские полки сражались под черным знаменем.

Читаем внимательно «Сказание о Мамаевом побоище». Там сказано, что знамя, с изображением золотого образа Иисуса Христа, было чёр м ным (то есть, красным).

Факт 9. Маскировка

Перед началом сражения Дмитрий Донской поменялся одеждой и доспехами с Михаилом Бренко, своим верным боярином. Это позволило князю спокойно перемещаться по полю битвы и командовать ее ходом. К сожалению, Бренко был убит.

Подписывайтесь на наш канал в Дзене , чтобы мы поняли: вам интересно. Тогда мы будем делать новые посты.

Факт 10. Избиение врага

После того, как монголы дрогнули и побежали, русское войско преследовало их добрых 50 верст.

И по доброй традиции злого Средневековья, основная масса потерь в войске Мамая должна была прийтись на эти версты.

Факт 11. Неблагодарный хан

Куликовская битва собрала воедино не только русские земли.
Но и Золотую Орду, в которой полным ходом шли разброд и шатания.

Теперь Ордой единолично правил хан Тохтамыш, свысока наблюдавший за дракой Дмитрия Донского и Мамая.

Вместо «спасибо» он через два года разорил все Московское княжество, а его столицу сжег.

Факт 12. Сто лет спустя

В ходе Куликовской битвы была разбита не Монгольская империя, ни ее часть — Золотая Орда, а лишь один из монгольских генералов. Но победа вселила уверенность в русских князей.

Орда была разбита ровно через сто лет, в октябре 1480 года.
После трехдневного стояния войск на берегах реки Угра в нынешней Калужской области , хан Ахмат бежал

К этому моменту Русь уже семь лет не платила дань захватчикам.

  • А.Н. Кирпичников. «Куликовская битва»
  • А. А. Горский К вопросу о составе русского войска на Куликовом поле
  • «В поисках Куликова поля» (интервью с руководителями Верхне-Донской археологической экспедиции Государственного исторического музея Олегом Двуреченским и Михаилом Гоняным), журнал «Нескучный сад» №4 (15)’2005
  • «Великое сражение Руси» (автор — Андрей Наумов, заместитель директора Историко-культурного и природного заповедника «Куликово поле»), сайт журнала «Родина»

Фото Ольги Немковой и из архива ВИК «Легенда» (Самара)

Источники:

http://www.ruistor.ru/bitvy_kulikovskaya_bitva_voisko07.html
http://toparmy.ru/srazheniya-russkoj-armii/kulikovskaya-bitva/kulikovskaya-bitva-vooruzhenie-russkix-vojsk-i-ordy-1380-god.html
http://zen.yandex.ru/media/id/59e68cf45a104f1623837ce8/5caca5ab84805b00aef6d442

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector